Det ble noen episoder av «Leo og de farlige» i går før jeg tok kvelden. Jeg klarte ikke løsrive meg. Jeg blir bare mer og mer klar over hvor lite jeg egentlig vet om fengselsvesenet, soningsforhold og spesielt da dette med forvaring.

Forvaring ble innført i det norske rettssystemet i 2001, og er det vi nærmest kommer en livstidsdom da det ikke finnes noen øvre grense for varigheten av en slik dom. Det finnes dog en minstetid, og fangen kan ikke løslates før denne tiden er utløpt.

«Dom på forvaring gis hvis fengselsstraff ikke anses å være nok til å verne samfunnet fra lovbryteren.

Annonsørinnhold

Årets fineste festkjoler: Finn din favoritt

Ved forvaringsdom kan den dømte i prinsippet risikere å sitte bak murene resten av sitt liv ved at straffen kan forlenges med fem år om gangen. Retten skal fastsette en tidsramme, med en minstetid og maksimum 21 år. Dommen kan senere forlenges ut over grensen.

Forvaringsdom idømmes istedet for fengselsstraff. Minstetiden for forvaring skal derfor tilsvare minst den fengselsstraffen som ville blitt idømt.

Det er spesielt volds- og seksualforbrytere eller personer som gjentatte ganger har begått alvorlig kriminalitet og som utsetter andre personers liv og helse for fare, som kan idømmes forvaring.» (domstol.no)

Det er altså særdeles alvorlige forbrytelser med fare for gjentakelse det er snakk om.

Det er kun retten som kan beslutte en prøveløslatelse og her vil alltid hensynet til samfunnsvernet veie tyngst. Den forvaringsdømte må gjennom en slags kvalifisering. Sagt enkelt; de må overbevise retten om at de har endret atferd og at de ikke lenger utgjør noen fare.

Men hvordan kan man måle endring? Og hvordan skal endring bevises?

Det kan umulig være en enkel oppgave for de som skal ta en slik avgjørelse. De skal være rimelig sikre på at den avgjørelsen de tar er korrekt. Statistikken viser at sjansen for at en voldsdømt med tidsbegrenset straff på ny vil begå en forbrytelse, er stor. Dette vet vi og likevel skal de jo løslates på et tidspunkt. Så hva da med en forvaringsdømt? Kan de prøveløslates med den lille risikoen det innebærer?

Tragedien i Ål der en mann drepte hele familien sin, viser hvor komplekst det hele er. Mest sannsynlig var han i akutt psykose da han handlet som han gjorde, noe han også hadde hatt tidlig på 2000-tallet en gang. En kan altså være tilsynelatende frisk i mange år, fungere helt fint og så plutselig smeller det. Tilsynelatende ut i fra intet. Vedkommende ville nok blitt dømt til tvungen psykisk helsevern da han mest sannsynlig var utilregnelig i gjerningsøyeblikket.

Så nei, 100% sikre kan man aldri være.

Jeg er full av beundring for de som har det som sin jobb å passe på disse fangene. Det er en tøff arbeidssituasjon milevis unna min egen. De er tett på fangene og ser hvor «skoen trykker».

Pr september 2023 var det totale antallet forvaringsdømte 160. I tillegg var det 25 som sto i forvaringskø. Over halvparten av disse igjen hadde stått i kø i over 2 år.